Върховният съд ще разгледа делото за отстраняване на Тръмп от Колорадо

Върховният съд на Съединени американски щати ще разиска през днешния ден дали някогашният президент Доналд Тръмп би трябвало да бъде отхвърлен от първичните избори в Колорадо, първото от това, което може да бъде няколко правни провокации против Тръмп, с цел да се изправи против деветте съдии.

Спорът е дали Тръмп е направил „ протест “, като е подтикнал навалица да щурмува Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година и дали това ще направи той по конституция няма право да бъде преизбиран за президент. Това, от своя страна, може да го блокира да се появи на щатски примитивен избор като претендент за тази служба.

Устните причини са планувани за четвъртък в 10:00 ч. ET и ускореното решение може да пристигна след дни или седмици. Зрители започнаха да се редят пред постройката на Върховния съд на Съединени американски щати в сряда с одеяла и столове, надявайки се да си обезпечат едно от дребното места, непокътнати за публиката.

Тези въпроси в никакъв случай не са били проверявани в най-висшата правосъдна инстанция на нацията и са завършени като конституционна и политическа борба с големи залози за публичното доверие в правосъдната система и към този момент предизвикващия разделяне избирателен развой.

p>

Върховният съд на Съединени американски щати ще изслуша устни причини по отношение на това дали Тръмп е направил „ протест “ на 6 януари 2021 година и дали това го дисквалифицира по конституция да бъде избран отново за президент. (Майкъл М. Сантяго )

В писмена записка, подадена в понеделник, юристите на Тръмп се позоваха на групата в Айова, обръщението в Гетисбърг и държавното управление на Венецуела, с цел да подлагат на критика решението на Върховния съд на Колорадо, което го отстранява от гласуването.

„ Президентът Доналд Дж. Тръмп завоюва партийните събрания в Айова с най-голямата преднина до момента за недържавен президент и първичните избори в Ню Хемпшир с най-вече гласове от всички претенденти от всяка партия. Той е хипотетичният претендент на републиканците и водещият претендент за президент на Съединените щати “, написа правният екип на Тръмп.

„ В нашата система на „ ръководство на хората, от хората, [и] за хората “, … американският народ – не съдилища или изборни чиновници – би трябвало да избере идващия президент на Съединените щати … И въпреки всичко в миг, когато Съединените щати заплашват със наказания против социалистическата тирания във Венецуела за изключване на водещия опозиционен претендент за президент от гласуването, ответникът Андерсън моли този съд да наложи същата антидемократична мярка вкъщи. “

Адвокатите на Тръмп подчертаха, че 60 щатски и федерални съдилища в цялата страна са отказали да отстранен някогашния президент от гласуването, наричайки Върховния съд на Колорадо „ единственият изключително състояние “. Те желаят от Върховния съд да анулира решението на Колорадо „ и да отбрани правата на десетките милиони американци, които желаят да гласоподават за президента Тръмп “.

Хората чакат на опашка пред Върховния съд на Съединени американски щати, с цел да имат място в идното чуване дали някогашният президент Доналд Тръмп не дава отговор на изискванията за гласоподаване през 2024 година, сряда, 7 февруари 2024 година, във Вашингтон.( AP Photo/Хосе Луис Магана)

Формулировката

14-та корекция, раздел 3 на Конституцията гласи: „ Никой не би трябвало... да заема служба... в Съединените щати... който, откакто преди този момент е положил клетва, като член на Конгреса или като офицер на Съединените щати... да поддържа Конституцията на Съединените щати, би трябвало да е взел участие във въстание или протест против същото, или да е давал помощ или разтуха на враговете му. "

Върховният съд на Колорадо през декември постанови, че тази уговорка обгръща държанието на Тръмп на 6 януари 2021 година и затова се ползва за президент, макар че не е категорично посочено в текста.

„ Президентът Тръмп е дисквалифициран от заемане на длъжността президент “, написа щатският съд в неподписано мнение. „ Тъй като той е дисквалифициран, би било непозволено деяние съгласно изборния кодекс секретарят да го уточни като претендент на първичното гласоподаване за президент. “

Въпросът може да се обърне по отношение на това дали Върховният съд пояснява „ чиновник на Съединените щати “ за използване на държанието на президент в служба.

Аргументите

Юридическият екип на Тръмп в своята къса информация всъщност сподели: „ [ Върховният] съд би трябвало да постави бърз и съдбоносен завършек на тези опити за дисквалификация на бюлетини, които заплашват да лишат от изборни права десетки милиони американци и които дават обещание да отприщят безпорядък и бедлам, в случай че други щатски съдилища и държавни чиновници последват образеца на Колорадо и изключат евентуалния републикански президент номиниран от техните бюлетини. "

Конституцията третира президентството настрана от другите федерални чиновници, твърди екипът на Тръмп.

Върховният съд на Съединени американски щати се готви да разиска дали Тръмп би трябвало да бъде отхвърлен от Колорадо първично гласоподаване преди президентските избори през 2024 година (Olivier Douliery/AFP посредством Getty Images)

„ Президентът поставя друга клетва, посочена в член II, в която той дава обещание да „ резервира, пази и пази конституцията на Съединените щати “ — и в която думата „ поддръжка “ не се намира на никое място “, както се появява в раздел 3, написа екипът на Тръмп.

Но юристите на гласоподавателите от Колорадо оспорват допустимостта на Тръмп сподели в отговор: „ Същността на позицията на Тръмп е по-малко правна, в сравнение с политическа. Той не толкоз изискано заплашва „ бедлам “, в случай че не бъде включен в бюлетината. Но към този момент видяхме „ бедлама “, който Тръмп отприщи, когато беше на гласоподаване и загуби. Раздел 3 е основан тъкмо, с цел да се избегне предоставяне на властта на престъпили клетвата бунтовници като Тръмп да отприщят подобен безпорядък още веднъж.

„ Никой, даже някогашен президент, не е над закона “, се прибавя в късата информация, сравнявайки Тръмп на „ необут на мафията “.

Освен това е въпрос:

– Дали държавните съдилища или определените държавни длъжностни лица могат едностранно да постановат конституционни разпореждания и да афишират претенденти за неприемливи за федерален офис - по този начин нареченият " самоизпълняващ се " орган - или това е извънредно юрисдикцията на Конгреса на Съединени американски щати. Също по този начин, дали Тръмп може да бъде дисквалифициран без задълбочено определяне на обстоятелствата или углавен развой.

– Дали този въпрос е чисто „ политически “, гласоподавателите би трябвало да решат в последна сметка.

– Дали оправдателната присъда на Сената на Съединени американски щати по време на процеса за импийчмънт на 6 януари го прави затова подобаващ да се кандидатира за преизбиране.

– И дали Раздел 3 не разрешава на лицата единствено да „ заемат “ служба, а не да „ търсят или печелят “ избор на служба.

Въздействието

Повече от дузина щати имат висящи правосъдни оспорвания по отношение на избираемостта на Тръмп.

Поне 16 щатски съдилища и държавни секретари към този момент заключиха, че името му може да се появи в бюлетината. Колорадо и Мейн са единствените до момента, които са запазили името му.

Много щата поддържаха някогашния президент и минимум 16 щатски съдилища и държавни секретари разрешиха името му да се появи в бюлетината. (Scott Olson/Getty Images)

Други щати казват останете на линия. Върховният съд на Орегон по-рано тази година отхвърли обвързвано дело, само че сподели на коалиция от гласоподаватели, че въз основа на това, което Върховният съд на Съединени американски щати реши, те могат да го подадат още веднъж.

В провеждането на това, което се чака да бъде дълготрайно и противоречиво устни причини, съдиите евентуално ще бъдат принудени да преразгледат събитията от 6 януари и основната тирада, която Тръмп произнесе пред поддръжниците си тъкмо преди Конгресът да удостовери бюлетините на изборната гилдия.

Тръмп неведнъж е твърдял, че не е бил пробвайки се да подбужда към принуждение и че речта му е предпазена от гаранции от Първата корекция, изключително уместни като заемащ върховен федерален пост.

Щурмът на Капитолия на Съединени американски щати остави 140 чиновници на реда ранени, както и депутати и вицепрезидент Пенс избяга от навалица, нахлула в постройката.

Решението за Колорадо е на пауза в очакване на окончателното решение на Върховния съд на Съединени американски щати.

Хората чакат на опашка пред Върховният съд на Съединени американски щати в сряда, 7 февруари 2024 година, във Вашингтон, с цел да може да изслуша причините в четвъртък в обжалването на някогашния президент Доналд Тръмп против решението на Върховния съд на Колорадо, че той няма право да се кандидатира още веднъж за президент, тъй като е нарушил наредба в 14-та корекция. (AP Photo/Jose Luis Magana)

Предварителните избори за президент на щата през 2024 година с името на Тръмп в бюлетината на републиканците към този момент бяха заверени от държавния секретар на Колорадо.

Но в случай че Тръмп в последна сметка бъде разгласен за неприемлив за държавна работа преди първичните избори в щата на 5 март, всички гласове, подадени в негова изгода, ще бъдат анулирани.

Върховният съд обичайно не е податлив да се намесва в откровени политически разногласия, изключително включващи избори.

Партизанският удар във връзка с решението от 2000 година по делото Буш против Gorestill отеква, създавайки усещането измежду обществеността, че доста от съдиите крият партизански политически планове.

„ Понякога Върховният съд няма различен избор, с изключение на да взе участие в изборните каузи, тъй като това е област, в която, за разлика от множеството, Върховният съд даже няма право на преценка дали да поеме делото “, сподели Бриан Город, основен консултант в Constitutional Accountability Център.

„ Има някои каузи за изборни права и избори, които Върховният съд би трябвало да позволи всъщност. “

Аргументите за делото за гласоподаване в Колорадо ще бъдат изслушани в четвъртък, 8 февруари, в 10 ч. ET. (AP Photo/Jacquelyn Martin, File)

Дори преди да стартират устните причини, някои поставяха под въпрос легитимността на съда.

Председателят на правната комисия на Сената сенатор Дик Дърбин, D -Ill., в сряда прикани арбитър Кларънс Томас да си направи отказ, потвърждавайки, че е привързан.

„ Предвид въпроси, свързани с присъединяване на брачната половинка му, арбитър Томас би трябвало да си направи отказ, тъй че да няма въпрос за користолюбие “, Дърбин разгласява на X, някогашен Twitter.

Съпругата на Томас, Вирджиния „ Джини “ Томас, беше призована да свидетелства пред комисията от 6 януари на Камарата на представителите по отношение на връзката й с тогавашния шеф на кабинета на Белия дом Марк Медоус и други по отношение на опитите да анулира изборите през 2020 година

Демократичните законодатели показаха угриженост, че съдията Томас не е в положение да остане неутрален в случаите, свързани с 6 януари, в това число случая с достъп до бюлетини в Колорадо, поради събитията към брачната половинка му, заяви Washington Post.

Съюзниците на Томас отхвърлиха тези опасения и упрекнаха демократите, че са измислили нови стандарти за отказ, с цел да усилят вероятността съдът да се произнесе против Тръмп.

И оттатък...

Важно е да се означи, че правният спор по отношение на „ въстанието “ стига до Върховния съд по въпрос за избираемост.

Специален прокурор Джак Смит настрана преследва Тръмп за хипотетична интервенция в изборите, довела до протеста на 6 януари, само че някогашният президент не е упрекнат съответно в „ въстание “ или „ протест “. Четирите обвинявания, пред които е изправен, са за скрит план и възпрепятстване. Някои правни учени показаха, че раздел 3 не изисква наказателна присъда, с цел да влезе в действие.

Върховният съд може скоро да бъде помолен да реши значим съставен елемент от федералния случай на Смит – дали Тръмп има „ безспорен имунитет “ за хипотетични закононарушения, осъществени по работа.

Федерален апелативен съд преглежда въпроса и казусът може скоро да стигне до висшия съд по бърза процедура.

Наказателният развой против Тръмп беше плануван за 4 март 2024 година, само че е евентуално всяко разглеждане на въпросите от Върховния съд да докара до отсрочване, може би след изборите през ноември.

Бившият президент също е изправен пред държавно наказателно гонене за хипотетична интервенция в изборите в Грузия; федерално наказателно гонене във Флорида за хипотетично корист с класифицирани документи, което също се води от специфичния прокурор; и наказателно дело в щата Ню Йорк за хипотетично подправяне на бизнес записи за секрети парични заплащания на порнозвезда.

Протестиращи протестиращи в поддръжка на Тръмп в Капитолия на Съединени американски щати във Вашингтон на 6 януари 2021 година Тръмп е изправен пред четири обвинявания под наказателното гонене на специфичния прокурор Джак Смит за интервенция в изборите, довела до протеста на 6 януари. (AP Photo/ Хосе Луис Магана, файл)

И има разнообразни цивилен искове против Тръмп, от правосъдни каузи: от полицейски чиновници на Капитолия на Съединени американски щати през 6 януари; хипотетична машинация, включваща разнообразни бизнеси, свързани с Тръмп; и присъда за клюка на стойност 83 милиона $, произлизаща от хипотетично полово посягане.

Не е ясно дали някое от тези каузи в последна сметка ще стигне до Върховния съд на Съединени американски щати при обжалване всъщност. Някои може да не бъдат прегледани с години.

В кратковременен проект всяка последваща петиция с името „ Тръмп “ на корицата може съществено да натовари публичното доверие в правосъдна институция, предопределена да надвисват над пристрастната политика.

„ Не мисля, че съдът в действителност следва политическия календар “, сподели Томас Дюпри, някогашен върховен юрист в Министерството на правораздаването в администрацията на Джордж У. Буш. „ Мисля, че те са наясно с обстоятелството, явно, че сме в година на избори, само че не мисля, че фактът, че сме в година на избори, ще повлияе на резултатите от някое от тези решения. "